探花 小宝 家长称6岁女儿在栈房大堂被生疏东说念主带去KTV，十几分钟后送回，警方拜谒称系醉酒激发诬陷

“办理入住的功夫探花 小宝，娃就失散了。查监控才发现，一黑衣男人搂着我娃脖子，毫无声气把东说念主带走了，况兼和娃她妈擦身而过。孩子说，他其时被带进了傍边的KTV，一群醉酒的男东说念主让娃唱歌！”孙先生说，思起3月22日的资历，他咫尺还后怕。

图为事发今日的监控画面

自驾去城固县看油菜花

晚上在栈房办理入住时孩子“失散”

孙先生，西安东说念主，3月22日周六，他自驾带着一家4口去汉中洋县赏油菜花，于当晚9时许到达城固县一栈房。

图为涉事栈房外景

“我大女儿8岁，小女儿6岁，小女儿从小机灵，有些好动。”孙先生说，其时他一东说念主在栈房前台办理入住，大女儿和配头在前台一侧恭候，小女儿一个东说念主在栈房大堂的过说念处玩耍。此时，栈房大堂仅有前台两位责任主说念主员和孙先生一家4口。

“等咱们办理好入住准备进房休息时，四处找不到小女儿的身影，走廊旁有个茶叶店，咱们以为他狡滑跑到了茶叶店里，然则找了一圈也没见到。随后咱们问前台，有莫得见到一个6岁的孩子，她们说也没见到，我和孩他妈一下就蒙了。就办个入住的功夫，娃咋就在咱们眼皮子下面失散了？”孙先生说。

监控高慢两黑衣男人把孩子带走

“历程莫得任何声响，与咱们擦肩而过”

四处呼喊仍未见孩子的身影，他便条款栈房调出其时的监控，“监控画面让我和爱东说念主后背王人渗出了盗汗，一个黑衣男人搂着我娃的脖子，悄无声气地就把东说念主带走了，令我浑沌的是，平常机灵豁达的女儿其时没发出少量儿声气。”

监控画面高慢，2025年3月22日晚9时12分37秒，孙先生一家四口在前台办理入住，小女儿在其母切身边依偎后，便独自跑向了前台“右侧”的走廊，距离家东说念主约5米，尔后孩子未再隔离。

晚9时13分09秒，前台让孙先生配头出示身份证，此时孙先生、爱东说念主、大女儿三东说念主均转向了前台。

晚9时13分25秒，孙先生爱东说念主登记完身份证后，“向左”回身。此时，两名黑衣孩子将男童从“右侧”带向栈房大门，其中一男人的右手贴着男童的脖子，男孩未发出任何声气，也未看向家东说念主办法。

寻找后男童被送回，黑衣男人把男童带进栈房旁KTV

“房间里有许多成年男人，有东说念主给他点了首歌”

孙先生回忆，看到监控后，他怀疑女儿遇到了东说念主商人。由于该栈房的布局呈凹字形，车辆进出有斡旋的出口，他便征战配头打电话报警，并跑到栈房门口阻拦查验出行的车辆。“其时咱们脑中思了许多种不好的恶果，孩他妈边哭边喊女儿的名字，咱们嗓子王人快喊哑了。”

栈房和KTV是互通的，从栈房大堂可直达KTV

跟着孙先生一家的呼喊，围不雅和襄助找孩子的东说念主越来越多，栈房周围均能听到找孩子的声气。

晚9时23分，黑衣男人带着孩子从栈房大堂右侧的茶叶店内走了出来，随后警方来到现场。

做营业酌得知，孩子是被带到了栈房旁的KTV包厢内，“孩子说，他被带到KTV后，发现房间里有许多成年男人，有东说念主给他点了首歌，他不会唱，于是他就哭着说要找姆妈。包间内有东说念主提供了手机，但没买通。”孙先生合计，诚然黑衣男人最终把孩子送了回想，但因黑衣男人是在他们不知情的情况下把小女儿带走的，其举止已组成犯警。

栈房与KTV为归并处罚方，并互通

栈房方称以为是家长带入KTV便未阻拦

3月25日上昼时许，记者探讨涉事方栈房，一责任主说念主员称孙先生孩子被带走一事是诬陷，“今日即是黑衣男人看孩子比拟可儿，于是把孩子带走了说给他买吃的，如实是他边界感比拟差，再加上喝了些酒，才出现了这种乖谬举止。”栈房方称，事情发生后，栈房方积极互助孙先生找孩子，过后也给孙先生说念歉并革职了房费。

黑衣男人是什么身份？栈房方称，其庸俗来店消耗，栈房责任主说念主员与黑衣男人面善。

关于男孩被带去KTV一事，栈房方称KTV和栈房为归并雇主处罚，从栈房大堂可直达KTV。KTV允许未成年东说念主参加吗？栈房方称不允许未成年单独参加，但若有成年东说念主领导便可入内，“KTV责任主说念主员起始也以为黑衣男人带的是自家孩子，就未作念阻拦。”

关于黑衣男人十几分钟后将男童送回的情况，栈房方称经核实，为黑衣男人主动送回，“诚然其时孙先生和其他路东说念主寻找孩子的声气很大，但因KTV内较吵，是以并未听到特别，是黑衣男人给孩子拿了些吃的后，把孩子主动送回了栈房大堂。”

城固局长热线回复称系醉酒导致诬陷

家长暂未快活妥协

3月24日，城固局长热线回复孙先生称，经过拜谒，男童被带走一事实为诬陷。“其时他们看到孩子比拟可儿，就逗了逗孩子，孩子也不怕生，就和他们一块儿出去了。并不存在任业东说念主商人拐卖的情况。”

关于发生该事的原因，警方回复称，“经拜谒，涉事男人在去歌城前照旧喝了一场酒，处于醉酒状态。”

关于涉事男人的举止，警方称，“已讲演其涉嫌拐卖儿童，该男人暗意但愿就此事进行说念歉。”警方暗意，后续会深入拜谒此事，并对孙先生此行的遭逢暗意歉意。

3月25日上昼11时许，孙先生暗意，不罗致黑衣男人的理论说念歉。随后，华商报大风新闻记者探讨城固警方研究此事推崇，但未赢得明确复兴。

讼师说法

不组成诱拐，但涉嫌违背未成年东说念主保护法

闻明刑事申辩讼师、河南泽槿讼师事务所主任付建指出，成年男人将6岁男童带入KTV的举止已组成多重法律问题。最初，该举止径直违背《未成年东说念主保护法》中“营业性歌舞文娱形势不得允许未成年东说念主参加”的明文规矩，使未成年东说念主深刻于杂音、灯光刺激及复杂酬酢环境，客不雅上对其身心健康发展变成潜在威迫，涉嫌骚扰儿童东说念主身解放权。

其次，从刑事层面看，该男人处于醉酒状态，因其清寒拐卖或诱拐儿童的主不雅特意，不适合拐卖儿童罪或诱拐儿童罪的组成要件。

但值得堤防的是，若监护东说念主有凭据评释注解该举止导致儿童出现心焦、怯生生等严要点理创伤，可根据《民法典》关联规矩，意见精神毁伤补偿，并通过民事诉讼根究举止东说念主的民事牵涉。

此外，他辅导，儿童的心智均不熏陶，父母行为法定监护东说念主，应技艺践诺《未成年东说念主保护法》第16条规矩的“保险未成年东说念主安全”义务。即使儿童身处安全地方，也不应豪阔减轻警惕。若可怜发生孩子走丢等有时景色，应第一技艺报警并互助警方责任。

华商报大风新闻记者 佘辉 剪辑 荣禾